Bir davada davalının 'zamanaşımı defi' ileri sürmesi üzerine davanın reddedilmesi, usulden bir ret midir yoksa esastan bir ret midir? Bu ayrımın pratik sonucu nedir?

Zamanaşımı, bir 'dava şartı' değil, davalı tarafından ileri sürülmesi gereken maddi hukuka ilişkin bir 'def'idir'. Bu nedenle, zamanaşımı def'i kabul edilerek verilen ret kararı, davanın esasına girilerek verilmiş bir 'esastan ret' kararıdır, usulden ret değildir. Bu ayrımın en önemli pratik sonucu vekalet ücretinin belirlenmesindedir. Esastan ret kararı verildiği için, davalı yararına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'ne göre 'nispi vekalet ücreti' hükmedilmesi gerekirken, usulden ret kararlarında genellikle maktu vekalet ücretine hükmedilir. (Kaynak: zamanasimi-nedeniyle-davanin-reddi, YHGK E:2017/4-3013)