Metindeki Yargıtay Ceza Genel Kurulu kararında, sanık hakkında ruhsatsız silah taşımaktan kesinleşmiş bir mahkumiyet varken, aynı gün üzerinde bulunan yasak bıçak için ayrı bir dava açılması neden hukuka aykırı bulunmuştur?

Çünkü sanığın aynı anda tabanca ve bıçak taşıması eylemi hukuken tek bir fiildir ve fikri içtima (TCK m. 44) gereği tek bir suç oluşturur. Bu tek fiil nedeniyle ruhsatsız silahtan zaten bir hüküm kurulup kesinleştiği için, aynı fiilin bir parçasını oluşturan bıçak taşıma eylemi için yeniden dava açılması 'non bis in idem' (aynı fiilden dolayı iki kez yargılama yasağı) ilkesine aykırıdır. Bu nedenle sonradan açılan bu dava 'mükerrer dava' niteliğindedir ve CMK m. 223/7 uyarınca davanın reddine karar verilmesi gerekirdi. (Kaynak: yasak-bicak-ve-ruhsatsiz-silah-tasima-sucu)