Metindeki Yargıtay Hukuk Genel Kurulu kararında, davacının dava dilekçesinde 'idari para cezasının iptali' istemesine rağmen, davanın neden 'ödeme emrinin iptali' olarak nitelendirildiğini ve görevli mahkemenin İş Mahkemesi olduğuna karar verildiğini açıklayınız.

Çünkü dava, davacı bankaya idari para cezasına ilişkin 'ödeme emri' tebliğ edildikten sonra açılmıştır. Dava dilekçesinde her ne kadar idari para cezasının iptali istenmişse de, asıl tetikleyici ve dava konusu edilen işlem ödeme emridir. Davacının asıl amacının, tahsilat aşamasına gelmiş bu borçtan kurtulmak olduğu ve davanın bu nedenle ödeme emrinin iptali niteliğinde olduğu kabul edilmiştir. 5510 sayılı Kanun'un 88. maddesi uyarınca Kurum alacaklarına ilişkin ödeme emrine itiraz davalarında görevli mahkeme İş Mahkemesi olduğu için, uyuşmazlığın İş Mahkemesinde görülmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. (Kaynak: odeme-emrinin-iptali-davasi, YHGK E:2015/3514)