Bir idari davada hakimin reddi talebi üzerine, reddedilen hakimin ret sebepleri hakkındaki görüşlerini yazılı olarak bildirmesi (CMK m. 26/3 atfıyla) zorunlu mudur? Bu görüş bildiriminin amacı nedir?

Evet, zorunludur. HMK m. 38'de bu konuda açık bir hüküm olmasa da, atıf yapılan CMK m. 26/3'e göre 'Reddi istenen hâkim, ret sebepleri hakkındaki görüşlerini yazılı olarak bildirir.' Bu kural, hakimin tarafsızlığı ilkesinin bir gereği olarak idari yargıda da kıyasen uygulanır. Bu görüş bildiriminin amacı, ret talebini inceleyecek olan merciye (diğer hakimler, üst mahkeme veya Danıştay) iddialar hakkında ilk ağızdan bilgi sunmaktır. Reddedilen hakim, hakkındaki iddiaların doğru olup olmadığını, olayların kendi perspektifinden nasıl göründüğünü açıklar. Bu beyan, ret talebini inceleyecek olan merciin, sadece davacının tek taraflı iddialarına göre değil, her iki tarafın (davacı ve reddedilen hakim) beyanlarını karşılaştırarak daha sağlıklı ve objektif bir karar vermesini sağlar. (İlgili metin: kadimhukuk.com.tr/.../ceza-muhakemesi-kanunu-28-madde-cmk.html, dolaylı olarak İYUK metnindeki atıflar)