Roma Statüsü m. 8/2-b(xvi) bendinde 'yağmalama' bir savaş suçu olarak tanımlanmıştır. Bu suçun, barış zamanında işlenen 'yağma (gasp)' (TCK m. 148) suçundan farkı nedir?

İki suç tipi arasında hem bağlam hem de unsur açısından temel farklar vardır. 1) Bağlam: Roma Statüsü'ndeki yağmalama, bir 'uluslararası silahlı çatışma' bağlamında işlenmelidir. TCK'daki yağma ise barış zamanında işlenir. 2) Suçun Konusu: Roma Statüsü'ndeki yağmalama, bir 'kentin ya da yerin' saldırı sonucu ele geçirildikten sonra sistematik olarak talan edilmesini ifade eder ve genellikle kamu veya özel mülk ayrımı yapmaz. TCK'daki yağma ise belirli bir kişiye ait taşınır bir malı hedef alır. 3) Maddi Unsur: TCK'daki yağma suçunun oluşumu için 'cebir veya tehdit' kullanılarak malın alınması zorunludur. Roma Statüsü'ndeki yağmalamada ise, şehir veya yer zaten askeri güçle ele geçirildiği için, her bir malın alınmasında ayrıca cebir veya tehdit kullanılması şart değildir. Savaş koşullarının yarattığı savunmasız durumdan faydalanarak mülkiyetin sahiplenilmesi yeterlidir. Bu, savaş hukuku bağlamında mülkiyet hakkının özel bir korumasıdır. (İlgili metin: barandogan.av.tr/blog/ceza-hukuku/savas-suclari.html)