Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2014/605 E. sayılı kararında, sanık hakkında ruhsatsız silah taşımaktan verilen ve kesinleşen bir hüküm varken, aynı gün taşıdığı yasak bıçak için ayrı bir dava açılması üzerine, ikinci davaya bakan Sulh Ceza Mahkemesi'nin, ilk davaya bakan Ağır Ceza Mahkemesi'ne 'görevsizlik kararı' vererek dosyayı göndermesi gerektiği yönündeki Özel Daire bozma kararı, YCGK tarafından neden isabetli bulunmamıştır?

YCGK, bu çözümü 'görev kuralları ile bağdaşmayacağı' gerekçesiyle isabetli bulmamıştır. Çünkü ilk davaya bakan Ağır Ceza Mahkemesi, kararını vermiş ve bu karar kesinleşmiştir. Kesinleşen bir hükümle birlikte mahkemenin o dosyadan eli çektiği kabul edilir; artık 'görülmekte olan bir dava' yoktur. Bu nedenle, sonradan açılan bir davanın, daha önce sonuçlanmış ve kesinleşmiş bir davayla birleştirilmesi veya o mahkemeye görevsizlikle gönderilmesi usulen mümkün değildir. YCGK'ya göre doğru olan çözüm, ikinci davaya bakan Sulh Ceza Mahkemesi'nin, 'non bis in idem' ilkesi gereği, ortada aynı fiile ilişkin kesinleşmiş bir hüküm bulunduğunu tespit ederek CMK m. 223/7 uyarınca 'davanın reddine' karar vermesidir. (İlgili metin: zulkufarslan.av.tr/yasak-bicak-ve-ruhsatsiz-silah-tasima-sucu/)