Ceza Genel Kurulu'nun 2021/69 E. sayılı kararında, TCK m. 228'deki 'kumar oynanması için yer ve imkan sağlama' suçunun oluşumu için 'yer sağlama' ve 'imkan sağlama' unsurlarının birlikte bulunmasının gerekip gerekmediği nasıl tartışılmıştır? Sadece oyun kağıdı temin etmenin bu suçu oluşturup oluşturmayacağı nasıl açıklanmıştır?

Yargıtay Ceza Genel Kurulu bu kararında, doktrindeki tartışmalara atıf yaparak, suçun oluşumu için hem 'yer' hem de 'imkan' sağlama unsurlarının birlikte aranması gerektiği görüşünü benimsemiştir. Kararda, 'Her yer sağlama hareketinin aynı zamanda imkân sağlama niteliğinde olduğu ileri sürülebilirse de her imkân sağlama hareketinin aynı zamanda yer sağlamayı da içerdiğinden söz edilemeyeceği' belirtilmiştir. Bu görüş, sadece oyun kağıdı temin etme örneğiyle somutlaştırılmıştır: Kumar oynamak isteyen bir gruba, bu amaçlarını bilerek sadece oyun kağıdı veren bir kişi, onlara 'imkan sağlamış' olur. Ancak bu kişiler oyunu, kağıdı veren kişinin hakimiyetindeki bir alanda oynamıyorlarsa, kağıdı veren kişi 'yer sağlamış' sayılmaz. Bu nedenle, iki unsur bir arada gerçekleşmediği için, sadece imkan sağlayan bu kişinin eylemi TCK m. 228'deki suçu oluşturmayacaktır. Bu yorum, suçun kanuni tanımını daraltıcı bir nitelik taşımaktadır. (İlgili metin: barandogan.av.tr/blog/ceza-hukuku/internet-ve-bilisim-sistemleri-yoluyla-kumar-oynamak-icin-yer-ve-imkan-saglama-sucu-cezasi.html)