Yargıtay 13. Ceza Dairesi'nin 2018/3313 E. sayılı kararında, mala zarar verme suçundan verilen hükme karşı yapılan istinaf başvurusunun, ceza miktarı nedeniyle BAM tarafından reddedilmesi üzerine, bu ret kararına karşı sanığın temyiz yoluna başvurması neden mümkün değildir?

Başvuru mümkün değildir çünkü kanun yolları sistemi bu şekilde işlememektedir. Süreç şöyledir: 1) İlk derece mahkemesi mala zarar verme suçundan, CMK m. 272/3-a uyarınca kesin nitelikte (para cezası veya düşük süreli hapis) bir karar vermiştir. Bu karara karşı istinaf yolu kapalıdır. 2) Sanık buna rağmen istinafa başvurmuştur. 3) BAM, CMK m. 279/1-b uyarınca, kararın istinaf edilebilir olmadığını tespit ederek 'istinaf başvurusunun reddine' karar vermiştir. 4) CMK m. 279/1'in son cümlesine göre, BAM'ın bu ret kararına karşı 'itiraz' yolu açıktır. Temyiz yolu değil. 5) Sanık ise itiraz yerine temyiz yoluna başvurmuştur. Temyiz, ancak BAM'ın esastan verdiği kararlara karşı (ve CMK m. 286'daki şartlar varsa) mümkündür. BAM'ın usulden verdiği ve itiraza tabi olan bir kararına karşı temyiz yoluna gidilemez. Yargıtay, bu nedenle temyiz talebini incelemeyecektir. (İlgili metin: barandogan.av.tr/.../cmk-madde-279-dosya-uzerinde-on-inceleme.html)