Bir icra takibinde, haciz için gidilen adresin borçluyla ilgisi olmadığı halde, sırf alacaklı vekilinin talebiyle ve 'borcu ödemeye zorlamak amacıyla' üçüncü bir kişinin işyerinde haciz ve muhafaza işlemi yapılması, icra memurunun eylemini 'hukuka uygunluk sebebi' olan 'görevin ifası' (TCK m. 24) kapsamından çıkarır mı?

Evet, kesinlikle çıkarır. 'Görevin ifası' bir hukuka uygunluk nedeni olmakla birlikte, bu görevin 'kanunun çizdiği sınırlar içinde' ve keyfiyetten uzak bir şekilde yerine getirilmesi şartına bağlıdır. Metinde de vurgulandığı gibi, 'Kamu kudretini kullanma gerekçesi, hiç kimseye keyfi, yani dilediği gibi hareket etme yetkisi vermez.' İcra memurunun görevi, borçlunun mallarını hacz etmektir, borçla ilgisi olmayan üçüncü kişileri taciz ederek veya onlara zarar vererek borcun ödenmesini sağlamak değildir. Borçlu ile ilgisi olmayan bir adreste, sırf baskı kurmak amacıyla haciz ve muhafaza işlemi yapmak, görevin sınırlarının açıkça aşılması ve yetkinin kötüye kullanılmasıdır. Bu eylem, hukuka uygun bir görev ifası olmaktan çıkar ve şartları oluşmuşsa TCK'da düzenlenen 'görevi kötüye kullanma' (TCK m. 257) veya 'kişiyi hürriyetinden yoksun kılma' (işyerinde alıkoyma varsa) gibi suçları oluşturabilir. (İlgili metin: sen.av.tr/tr/makale/haciz)