Basit yargılama usulünde verilen hükme itiraz edildiğinde, CMK m. 252/3'e göre mahkemenin 'ilk verdiği hükümle bağlı olmayacağı' ilkesi, yeni düzenleme (farklı hakimin bakması) ışığında nasıl yorumlanmalıdır? Bu, lehe olan hükümlerin de geri alınabileceği anlamına mı gelir?

Evet, bu ilke lehe olan hükümlerin de geri alınabileceği anlamına gelir ve bu durum 'aleyhe değiştirme yasağı'nın bir istisnasını oluşturur. CMK m. 252/3'teki bu ilke, yeni düzenleme ile birlikte daha da anlam kazanmıştır. Artık dosyaya bakan yeni ve farklı hakim, dosyayı tamamen yeni baştan ele alacaktır. İlk kararı veren hakimin yaptığı değerlendirmelerle (delil takdiri, indirim oranları vb.) hiçbir şekilde bağlı değildir. İtiraz sadece sanık tarafından yapılmış olsa bile, yeni hakim genel hükümlere göre yapacağı duruşmalı yargılama sonucunda, ilk karardaki cezadan daha ağır bir cezaya veya ilk kararda beraat varken mahkumiyete hükmedebilir. Bu durum, basit yargılama usulüne itiraz etmenin bir risk taşıdığını göstermektedir. Taraflar, itiraz ettiklerinde daha lehe bir sonuç alabilecekleri gibi, daha aleyhe bir sonuçla da karşılaşabilirler. (İlgili metin: sen.av.tr/tr/makale/basit-yargilama-usulu-icin-ongorulen-yeni-duzenleme.html)