Basit yargılama usulü (CMK m. 251) ile genel yargılama usulü arasındaki en temel fark, duruşma yapılıp yapılmamasıdır. Bu usulde sanık, mağdur ve şikayetçinin beyan ve savunmaları nasıl alınır ve Cumhuriyet savcısının rolü nedir?

Basit yargılama usulünde en temel fark, kural olarak duruşma yapılmamasıdır. Süreç şu şekilde işler: İddianamenin kabulünden sonra mahkeme, iddianameyi sanık, mağdur ve şikayetçiye tebliğ eder. Bu tebligatta, beyan ve savunmalarını yazılı olarak 'on beş gün içinde' bildirmeleri istenir ve duruşma yapılmaksızın karar verileceği belirtilir. Bu süre dolduktan sonra mahkeme, 'Cumhuriyet savcısının görüşünü almaksızın' TCK m. 61'i dikkate alarak dosya üzerinden CMK m. 223'teki kararlardan birini (mahkumiyet, beraat, HAGB vb.) verir. Cumhuriyet savcısının esasa ilişkin mütalaasının alınmaması, bu usulü genel yargılamadan ayıran önemli bir diğer özelliktir. (İlgili metin: sen.av.tr/tr/makale/basit-yargilama-usulu-icin-ongorulen-yeni-duzenleme.html)