Yargıtay 4. Ceza Dairesi'nin E: 2019/3275 sayılı kararında, merci mahkemenin, kendisine hem iddianamenin iadesine itiraz hem de hakimin reddi talebiyle gelen bir dosyada, her iki talep hakkında aynı anda karar vermesi neden hukuka aykırı bulunmuştur?

Hukuka aykırı bulunmasının nedeni, bu iki talebin incelenme usullerinin ve karar verecek mercilerin farklı olmasıdır. Hakimin reddi talebi, öncelikli olarak ve CMK m. 27'de belirtilen özel usule göre karara bağlanması gereken bir taleptir. Bu talep sonuçlandırılmadan davanın esasına veya diğer usuli işlemlere girilemez. İddianamenin iadesi kararına itiraz ise, davanın esasına ilişkin bir ön meseledir. Kararda, Ağır Ceza Mahkemesi'nin (merci) öncelikle ve sadece 'hakimin reddi' talebini karara bağlaması, bu talep reddedildikten sonra dosyayı iddianamenin iadesine itirazı incelemesi için yetkili merciye (farklı bir ağır ceza mahkemesi veya aynı mahkemenin farklı bir dairesi) göndermesi gerekirdi. Merci mahkemenin, yetkisi sadece hakimin reddi talebini incelemekle sınırlı iken, aynı kararla iddianamenin iadesine yönelik itirazı da kabul ederek iade kararını kaldırması, yetki aşımı ve usul hatası olarak değerlendirilmiştir. (İlgili metin: kadimhukuk.com.tr/.../ceza-muhakemesi-kanunu-28-madde-cmk.html)