YCGK 2014/605 E. sayılı kararındaki olayda, sanık hakkında ruhsatsız silah taşımaktan kesinleşmiş bir mahkumiyet varken, aynı gün üzerinde bulunan yasak bıçak için sonradan ayrı bir dava açılması 'non bis in idem' (aynı fiilden dolayı iki kez yargılama yasağı) ilkesini ihlal eder mi? Yargıtay bu durumda yerel mahkemenin hangi kararı vermesi gerektiğini belirtmiştir?

Evet, ihlal eder. YCGK'ya göre, sanığın aynı anda tabanca ve bıçak taşıması 'hukuki anlamda tek bir fiil'dir. Bu tek fiil nedeniyle fikri içtima kuralları gereği tek bir ceza verilmesi gerekirken, sanık hakkında önce tabanca için dava açılıp hüküm kurulması, sonra da bıçak için ayrı bir dava açılması, aynı fiilden dolayı mükerrer yargılama anlamına gelir. Bu durum, CMK m. 223/7'de düzenlenen 'Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir' hükmüne aykırıdır ve 'non bis in idem' ilkesini ihlal eder. Bu nedenle Yargıtay, sonradan yasak bıçak için açılan ikinci davanın 'mükerrer dava' niteliğinde olduğunu belirterek, yerel mahkemenin yargılamaya devam edip mahkumiyet kararı vermesinin yanlış olduğunu, bunun yerine CMK m. 223/7 uyarınca 'davanın reddine' karar vermesi gerektiğini kabul etmiştir. (İlgili metin: zulkufarslan.av.tr/yasak-bicak-ve-ruhsatsiz-silah-tasima-sucu/)