Yargıtay 4. Ceza Dairesi E: 2021/1372 sayılı kararında, SEGBİS ile duruşmaya katılan ve başka bir cezaevinde bulunan sanığa yapılan tebligatın usulsüz sayılmasının ve kanun yolu başvuru hakkını kısıtladığının kabul edilmesinin nedeni nedir?

Kararda iki temel eksiklik vurgulanmaktadır: 1) CMK m. 35/3'e aykırılık: Karar sanığa cezaevinde tebliğ edilmiş ancak usulüne uygun olarak okunup anlatılmamıştır. Bu, tebligatı tek başına usulsüz kılar. 2) Kanun yolu bildiriminde eksiklik: Daha da önemlisi, hükmün tefhim edildiği duruşmada ve tebliğ edilen evrakta, sanığın kararı cezaevi kanalıyla (kurum müdürüne dilekçe vererek) da temyiz edebileceğinin belirtilmemesidir. Başka bir cezaevinde bulunan ve fiziken mahkeme kalemine ulaşma imkanı olmayan bir sanık için bu bilgi hayati önem taşır. Bu bilginin eksikliği, sanıkta kanun yoluna nasıl başvuracağı konusunda yanılgı oluşturarak hak arama özgürlüğünü kısıtlar. Bu iki neden birleştiğinde, Yargıtay tebligatın usulsüz olduğuna ve kanun yolu başvuru hakkının kısıtlandığına, bu nedenle hükmün kesinleşmediğine ve kanun yararına bozma talebinin bu aşamada incelenemeyeceğine karar vermiştir. (İlgili metin: kadimhukuk.com.tr/makale/ceza-muhakemesi-kanunu-35-madde-cmk/)