Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 2017/4-3013 E. sayılı kararında, mahkemenin direnme kararında maktu vekalet ücretine hükmetmesi, Özel Daire'nin ise nispi vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği yönündeki bozma kararı karşısında, uyuşmazlığın temelinde yatan hukuki niteleme farkı nedir?

Uyuşmazlığın temelindeki hukuki niteleme farkı, davanın zamanaşımı nedeniyle reddi kararının 'usulden' mi yoksa 'esastan' mı bir ret kararı olduğudur. Yerel mahkeme, bu kararı bir nevi dava şartı yokluğu gibi değerlendirerek usulden ret kabul etmiş ve maktu vekalet ücretine hükmetmiştir. Özel Daire ve Hukuk Genel Kurulu ise, zamanaşımının esasa ilişkin bir def'i olduğunu, bu nedenle kararın 'esastan ret' niteliğinde olduğunu belirterek, davalı yararına 'nispi vekalet ücreti'ne hükmedilmesi gerektiği sonucuna varmıştır. (www.zulkufarslan.av.tr/zamanasimi-nedeniyle-davanin-reddi/)