AYM'nin Bilal Celalettin Şaşmaz kararında, derece mahkemesinin FETÖ/PDY üyeliğinden mahkumiyet kararı verirken, başvurucunun 'örgütlenme piramidinin üst katlarında yer alan bir örgüt mensubu olduğunu ileri sürmemesi'nin, 'kanunilik' ilkesi ihlali tespitindeki rolü nedir?

Bu tespitin rolü, sanığın suçun manevi unsuru olan 'kast'ının yoğunluğunu ve niteliğini belirlemektir. Eğer yargı makamları sanığın örgütün üst düzey yöneticilerinden biri olduğunu veya nihai amacını ve yöntemlerini bildiğini iddia ve ispat edemiyorsa, sanığın eylemlerinin, yapının bir terör örgütü olduğu bilinmeden, 'dini bir cemaat' veya 'sivil toplum örgütü' zannıyla gerçekleştirilmiş olma ihtimali kuvvetlenir. Bu durumda, sanığın terör örgütü üyeliği suçunu işleme kastıyla hareket ettiğini söylemek zorlaşır. Mahkemenin bu ayrımı yapmadan, alt düzeydeki sempatizan faaliyetlerini doğrudan üyelik olarak kabul etmesi, suçun unsurlarını sanık aleyhine öngörülemez şekilde genişleten bir yorum olarak kabul edilmiş ve kanunilik ilkesine aykırı bulunmuştur. (sen.av.tr/tr/makale/anayasa-mahkemesinin-bilal-celalettin-sasmaz-karari)