Anayasa Mahkemesi'nin hükümlüye vasi atanmasına ilişkin iptal kararı sonrası, yasama organının yeni düzenleme yaparken, hükümlünün iradesine ve ihtiyacına göre şekillenen 'yasal danışmanlık' veya 'kayyımlık' gibi daha hafif tedbirleri değerlendirmesi neden önemlidir?

Bu önemlidir çünkü Anayasa Mahkemesi'nin iptal gerekçesinin temelinde 'ölçülülük' ve 'gereklilik' ilkeleri yatmaktadır. Otomatik vasi tayini, hükümlünün fiil ehliyetini en geniş şekilde kısıtlayan en ağır tedbirdir. Oysa hükümlünün sadece belirli hukuki işlemler (örneğin bir taşınmaz satışı) için yardıma ihtiyacı olabilir. Bu durumda, kişinin tüm fiil ehliyetini kısıtlayan vesayet yerine, sadece o işlem için atanan bir kayyım veya sadece belirli konularda görüşü alınması gereken bir yasal danışman (TMK m. 429), amaca ulaşmak için yeterli ve daha orantılı bir çözüm olabilir. Yeni düzenlemenin bu tür kademeli ve ihtiyaca yönelik tedbirleri içermesi, anayasal ilkelere uygunluk açısından kritiktir. (sen.av.tr/tr/makale/hukumluye-vasi-atanmasi-hakkinda-anayasa-mahkemesinin-iptal-karari)