Hakkı olmayan yere tecavüz suçunda (TCK m. 154), 'malikmiş gibi işgal' unsurunun gerçekleşmesi için eylemin anlık olması yeterli midir?

Hayır, yeterli değildir. Metindeki açıklamaya göre, 'malikmiş gibi işgalde bulunmuş sayılması için, failin bu işgalde bir sürekliliğinin bulunması gerekir.' Anlık, gelip geçici bir girip çıkma eylemi işgal olarak kabul edilmez. Failin, taşınmaz üzerinde sahiplenme kastıyla, belirli bir süre devam eden ve dışarıdan bakıldığında malik gibi hareket ettiğini gösteren fiili bir egemenlik kurması gerekir (tarlayı sürmek, çitle çevirmek vb.). (or.av.tr/hakki-olmayan-yere-tecavuz-sucu-1/)