Aynı fiil nedeniyle aynı sanık hakkında önceden verilmiş kesin bir hüküm varken, aynı fiilin farklı bir unsuru (örneğin yasak bıçak) için yeniden dava açılması 'non bis in idem' (aynı fiilden iki kez yargılama olmaz) ilkesi açısından nasıl bir sonuç doğurur?

Bu durum, 'non bis in idem' ilkesinin açık bir ihlalidir. Ceza Genel Kurulu'nun 2014/605 E. sayılı kararında, ruhsatsız tabanca ve yasak bıçak taşımanın hukuken tek bir fiil olduğu kabul edildiğinden, tabanca için verilen kesinleşmiş bir mahkumiyet varken, aynı olayda ele geçirilen bıçak için ayrı bir dava açılması 'mükerrer dava' niteliğindedir. Bu durumda, sonradan açılan davanın CMK m. 223/7 uyarınca 'davanın reddine' karar verilmesi gerekirken, mahkumiyet hükmü kurulması hukuka aykırıdır. (www.zulkufarslan.av.tr/yasak-bicak-ve-ruhsatsiz-silah-tasima-sucu/)