Bir davanın zamanaşımı nedeniyle reddedilmesi, usulden bir ret midir yoksa esastan bir ret midir? Bu ayrımın vekalet ücretine etkisi nedir?

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun E: 2017/4-3013, K: 2018/47 sayılı kararında belirtildiği üzere, zamanaşımı maddi hukuka ilişkin bir def'i olup, mahkemenin bu def'iyi inceleyerek davayı reddetmesi, işin esasına yönelik bir değerlendirme sonucudur. Bu, dava şartı yokluğu gibi usulden bir ret değildir, esastan verilmiş bir ret kararıdır. Bu nedenle, davanın zamanaşımı nedeniyle reddi halinde, davada kendini vekille temsil ettiren davalı yararına, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'ne göre maktu değil, 'nispi vekalet ücreti'ne hükmedilmesi gerekir. (www.zulkufarslan.av.tr/zamanasimi-nedeniyle-davanin-reddi/)