Anayasa Mahkemesi'nin Rafiye Erkol (B. No: 2021/24596) kararında, Sulh Ceza Hakimliğinin 'yeterli delil bulunmadığı' tespiti yapmasına rağmen adli kontrol kararı vermesi neden Anayasa'nın 19/3. maddesinin ihlali olarak kabul edilmiştir?

AYM'nin Rafiye Erkol kararında, Sulh Ceza Hakimliğinin 'tutuklamayı gerektirir mahiyette yeterli delilin bulunmadığını' açıkça belirtmesi, esasen adli kontrol için de gerekli olan 'kuvvetli suç şüphesi' şartının oluşmadığını kabul etmesi anlamına gelmektedir. Buna rağmen, kişi hürriyetine ciddi bir müdahale olan 'konutu terk etmeme' tedbirinin uygulanması, suç işlediğine dair kuvvetli belirtiler ortaya konulmadan kişinin hürriyetinin kısıtlandığı sonucunu doğurmuştur. Bu nedenle AYM, Anayasa m. 19/3'te güvence altına alınan kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlal edildiğine karar vermiştir. (sen.av.tr/tr/makale/adli-kontrol-tedbirinin-kuvvetli-suc-süphesine-dayanmasi-zorunlu-mudur)