Yargıtay 11. Ceza Dairesi'nin 2017/8843 E. sayılı kararında, 'sahte fatura düzenleme' suçundan açılan davada, VUK m. 367 gereği gerekli olan mütalaanın 'sahte fatura kullanma' suçuna ilişkin olduğu anlaşıldığında, mahkemenin nasıl bir yol izlemesi gerektiği belirtilmiştir?

Yargıtay 11. Ceza Dairesi'nin 2017/8843 E., 2020/4045 K. sayılı kararında, atılı suç olan 'sahte fatura düzenleme' suçuna ilişkin bir mütalaa bulunmadığı anlaşıldığından, mahkemenin öncelikle 'durma kararı' verip, 213 sayılı VUK'nin 367. maddesi gereğince dava şartı olan mütalaanın verilip verilmeyeceğini Vergi Dairesi Başkanlığından sorması ve gelecek cevaba göre sanığın hukuki durumunu değerlendirmesi gerektiği belirtilmiştir. Yargılamaya bu eksiklikle devam edilip hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur. (kadimhukuk.com.tr/makale/ceza-davasinda-durma-karari-cmk-223-8/)