HMK m. 36 uyarınca hakimin tarafsızlığından şüpheyi gerektiren önemli bir sebebin varlığı hangi somut hallerde kabul edilir?

Metinde atıf yapılan Danıştay 8. Dairesi E:2021/1586 sayılı karara göre, HMK m. 36'da hakimin reddi sebebinin var olduğu kabul edilen haller şunlardır: (a) Davada, iki taraftan birine öğüt vermiş ya da yol göstermiş olması, (b) Davada, kanunen gerekmediği halde görüşünü açıklamış olması, (c) Davada, tanık veya bilirkişi olarak dinlenmiş veya hakim ya da hakem sıfatıyla hareket etmiş olması, (d) Dava esnasında, iki taraftan birisi ile davası veya aralarında bir düşmanlık bulunması. (kadimhukuk.com.tr/makale/idari-yargilama-usulu-kanunu-57-madde-iyuk/)