Yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunacak bir hükümlü, AİHM'in verdiği ihlal kararının yanı sıra, aynı dosyada yargılanan başka bir sanık hakkında verilmiş AYM ihlal kararını da 'yeni delil' veya 'yeni olay' olarak sunabilir mi? Metin bu konuda nasıl bir çıkarım yapılmasına olanak tanır?

Evet, sunabilir. Metin, Anayasa Mahkemesi'nin 'Abdullah Altun' ve benzeri kararlarıyla, AİHM'in DGM'lerdeki askeri hakim varlığına ilişkin verdiği ihlal kararlarının bir 'içtihat' oluşturduğunu ve bu durumun, başvuru yapmamış diğer sanıklar için de yeniden yargılama sebebi sayılması gerektiğini ortaya koyduğunu belirtmektedir. Bu yaklaşım, bir sanık hakkında verilen AYM veya AİHM kararının, aynı hukuki ve fiili durumda olan diğer sanıklar için CMK m. 311/1-e kapsamında bir 'yeni olay' teşkil ettiği şeklinde yorumlanabilir. Bu yeni olay, yargılamanın temelden sakat olduğunu ve adil yargılanma hakkının ihlal edildiğini gösteren, hükmün verilmesinden sonra ortaya çıkmış hukuki bir durumdur.