Bir hukuk davasının yaklaşık 5 yıl, bir ceza davasının ise 7 yıl sürmesi, tek başına 'makul sürede yargılanma hakkının' ihlal edildiği anlamına gelir mi? AYM'nin bu konudaki yaklaşımını açıklayınız.

Tek başına süre, ihlalin varlığı için kesin bir kanıt olmasa da çok güçlü bir karinedir. AYM, 'uzun yargılama' şikayetlerinde mekanik bir süre sınırı uygulamaz; her olayı kendi koşullarında değerlendirir. Ancak, 'Bayram Keleş' başvurusunda yaklaşık 5 yıl süren bir tazminat davasını, 'B.E.' başvurusunda ise 7 yılı aşkın süren tek dereceli bir ceza davasını, davanın karmaşık olmaması gibi faktörleri de dikkate alarak, makul sürenin aşıldığına ve hakkın ihlal edildiğine karar vermiştir. Dolayısıyla, davanın karmaşıklığı, tarafların tutumu gibi diğer kriterler aksi yönde bir sonuç doğurmadıkça, 5 veya 7 yıllık sürelerin, özellikle karmaşık olmayan davalar için, makul sürenin aşıldığına dair çok kuvvetli bir gösterge olduğu ve AYM tarafından ihlal kararına konu edildiği söylenebilir.