AİHM veya AYM kararı ile 'bağımsız ve tarafsız mahkemede yargılanma hakkının' ihlal edildiği tespit edilen bir davada, AİHM'in ihlalin giderimi için önerdiği yol nedir? Anayasa Mahkemesi, 'Abdullah Altun' kararında bu öneriyi nasıl değerlendirmiştir?

AİHM, özellikle DGM'lerde askeri hakim bulunması nedeniyle verdiği ihlal kararlarında, ihlalin giderimi için en uygun yolun 'yeniden yargılama' yapılması olduğunu belirtmiştir. Anayasa Mahkemesi, 'Abdullah Altun' başvurusunda bu yaklaşımı benimsemiştir. AYM, yerel mahkemenin 'askeri hakimin bulunmasının usule ilişkin olduğu' gerekçesiyle yeniden yargılama talebini reddetmesini eleştirmiştir. AYM'ye göre, yargılamada askeri hakimin yer alması, varılan sonuçtan bağımsız olarak başlı başına bir ihlal nedenidir ve bu ihlal ancak 'askeri hakim bulunmayan bir mahkemede yargılama yapılmak suretiyle' giderilebilir. Bu nedenle, AİHM'in ihlal kararının uygulanmaması nedeniyle bağımsız ve tarafsız mahkemede yargılanma hakkının yeniden ihlal edildiğine karar vermiştir.