Anayasa Mahkemesi'nin 'İbrahim Er' kararında, daha önce verilen bir ihlal kararının (Yılmaz Çelik kararı) gereklerinin ilk derece mahkemesince yerine getirilmemesi, hangi hakkın ihlali olarak nitelendirilmiştir?

Anayasa Mahkemesi, 'İbrahim Er' kararında, benzer bir konuda daha önce verilmiş olan 'Yılmaz Çelik' kararındaki ihlal tespitine ve yeniden yargılama gerekliliğine rağmen, ilk derece mahkemesinin yargılamanın yenilenmesi talebini gerekçesiz olarak reddetmesini, Anayasa'nın 36. maddesinde güvence altına alınan 'adil/dürüst yargılanma hakkı' kapsamında 'gerekçeli karar hakkının' ihlali olarak nitelendirmiştir. AYM, bir ihlal kararının gereklerinin yerine getirilmemesinin, daha önce verilen ihlalin devamı niteliğinde olduğunun altını çizmiştir.