Anayasa Mahkemesi, bir yargılamanın 'makul sürede' yapılıp yapılmadığını değerlendirirken hangi kriterleri dikkate alır?

Anayasa Mahkemesi, uzun yargılama şikayetlerini değerlendirirken her dosyayı kendi özel koşullarında inceler ve şu dört temel kriteri dikkate alır: 1) Davanın Karmaşıklığı: Davanın hukuki ve olgusal olarak ne kadar karmaşık olduğu (tanık sayısı, delillerin niteliği, hukuki meselenin zorluğu vb.). 2) Yargılamanın Kaç Dereceli Olduğu: Yargılamanın ilk derece, istinaf ve temyiz aşamalarından geçip geçmediği. 3) Tarafların ve İlgili Makamların Tutumu: Başvurucunun veya diğer tarafın yargılamayı uzatıcı davranışlarda bulunup bulunmadığı ve yargısal/idari makamların gerekli özeni gösterip göstermediği. 4) Başvurucunun Davanın Hızla Sonuçlandırılmasındaki Menfaatinin Niteliği: Davanın konusunun başvurucu için taşıdığı önem (örneğin, bir ceza davasında kişinin özgürlüğünün, bir tazminat davasında ise malvarlığının söz konusu olması).