Devlet Güvenlik Mahkemelerinde (DGM) askeri üye bulunduğu dönemde yapılan bir yargılama sonucunda mahkum olan bir kişi, AİHM'e başvurmamış olsa dahi, aynı dosyada yargılanan başka bir sanık hakkında AİHM veya AYM'nin 'adil yargılanma hakkı ihlali' kararı vermesi durumunda, bu karara dayanarak yargılamanın yenilenmesini talep edebilir mi? 'Abdullah Altun' ve benzeri AYM kararları bu konuda nasıl bir içtihat oluşturmuştur?

Evet, talep edebilir. Metinde belirtildiği üzere, yerel mahkemeler başlangıçta bu tür talepleri 'bireysel başvurunun sadece başvuranı bağlayacağı' gerekçesiyle reddetmiş olsalar da, Anayasa Mahkemesi'nin 'Abdullah Altun' (2014/2894 BN) ve 'Mehmet Dursun ve diğerleri' (2014/2196 BN) gibi kararlarıyla bir içtihat oluşmuştur. AYM, DGM'lerde askeri hakimin bulunmasının, varılan sonuçtan bağımsız olarak 'bağımsız ve tarafsız mahkemede yargılanma hakkının' ihlali olduğunu ve bu ihlalin ancak askeri hakim bulunmayan bir mahkemede yeniden yargılama yapılarak giderilebileceğini belirtmiştir. AYM kararlarının bağlayıcılığı (Anayasa m. 153) ve AİHM içtihatlarının kanunlar üstü niteliği (Anayasa m. 90) göz önüne alındığında, AİHM'e başvurmamış olsa da aynı hukuki durumda olan (aynı yapısal sorun nedeniyle adil yargılanma hakkı ihlal edilen) diğer kişilerin de bu içtihada dayanarak yargılamanın yenilenmesini talep etme hakkı doğmuştur. Metinde, bu içtihat sonrası birçok yerel mahkemenin yeniden yargılama taleplerini kabul ederek infaz durdurma ve tahliye kararları verdiği örneklenmiştir.