Adli para cezasına çevrilmiş bir mahkumiyetin infazı sırasında, hükümlü bu para cezasını ödemezse, 6545 sayılı Kanun ile 5275 sayılı Kanun'un 106/3. maddesinde yapılan değişiklik uyarınca izlenecek prosedür nedir? Mahkemenin hükümde doğrudan 'hapse çevrilir' şeklinde karar vermesi doğru mudur?

İzlenecek prosedür, ödenmeyen adli para cezasının doğrudan hapse çevrilmesi değildir. 5275 sayılı Kanun m. 106/3'e göre, hükümlü ödeme emrine rağmen para cezasını ödemezse, Cumhuriyet savcısının kararıyla ödenmeyen kısma karşılık gelen gün miktarı, hükümlünün **kamuya yararlı bir işte çalıştırılmasına** çevrilir. Bu çalıştırma, iki saat çalışma karşılığı bir gün hapis esasına göre yapılır. Hükümlü, bu kamuya yararlı işte çalışma programına uymazsa, ancak o zaman çalıştığı günler mahsup edilerek kalan ceza açık ceza infaz kurumunda hapis olarak çektirilir. Dolayısıyla, mahkemenin ilk hükümde, ödenmemesi halinde doğrudan 'hapse çevrileceğine' karar vermesi, infaz yetkisini kısıtladığı ve kanunun öngördüğü öncelikli yaptırım olan kamuya yararlı işte çalıştırma seçeneğini atladığı için hukuka aykırıdır ve Yargıtay tarafından bozma sebebi sayılmaktadır (Bkz: Yargıtay 5. CD, 2017/2534 K.).