Hatalı bir şekilde içeriği belirsiz bir iddianameyi kabul eden mahkemenin, kovuşturma aşamasında bu durumu fark etmesi halinde, sanık hakkında beraat kararı vermesi neden isabetli bir çözüm değildir?

Metinde belirtildiği üzere, bu durumda beraat kararı verilmesi iki temel nedenle isabetli değildir: 1) Cezasızlık Tehlikesi: Sadece usuli bir hata olan iddianamenin belirsizliği nedeniyle beraat kararı verilmesi, maddi gerçekte suç işlemiş olan bir failin cezasız kalmasına yol açabilir. Bu durum, adaletin tecellisi ve kamu düzeni açısından sakıncalıdır. 2) Kesin Hüküm Etkisi: Beraat kararı, CMK uyarınca bir hükümdür ve kesinleştiğinde kesin hüküm (ne bis in idem) etkisi doğurur. Bu, aynı fiilden dolayı aynı kişi hakkında yeniden bir soruşturma veya kovuşturma yapılmasını engeller. Dolayısıyla, savcılığın iddianameyi düzelterek yeniden dava açma imkanını ortadan kaldırır. Bu sebeplerle, usuli bir eksiklik maddi bir sonuç olan beraat ile değil, yine usuli bir çözümle giderilmelidir.