TBK m. 122'de düzenlenen 'munzam zarar' (aşkın zarar) talebinin ispat yükü kime aittir? Bir alacaklının, borçlunun temerrüde düştüğü dönemdeki yüksek enflasyon oranlarını ve paranın alım gücündeki düşüşü gerekçe göstererek munzam zarar talep etmesi, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu kararları ışığında yeterli midir?

Munzam zarar talebinde ispat yükü, bu zararın varlığını iddia eden alacaklıya aittir. Alacaklı; borçlunun temerrüde düşmesi nedeniyle, aldığı temerrüt faiziyle karşılanamayan somut bir zarara uğradığını ispatlamalıdır. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 2022/401 K. sayılı kararında da belirtildiği gibi, ülkedeki yüksek enflasyon, döviz kurundaki artış, paranın alım gücündeki azalma gibi genel ve soyut ekonomik olumsuzluklar, tek başına munzam zararın varlığını ispat için yeterli değildir. Bunlar bir karine teşkil etmez ve alacaklıyı somut zararını ispat yükümlülüğünden kurtarmaz. Alacaklının, geç ödeme nedeniyle şahsen ve somut olarak nasıl bir zarara uğradığını (örneğin, kaçırdığı somut bir yatırım fırsatı, çekmek zorunda kaldığı yüksek faizli kredi gibi) delilleriyle ortaya koyması gerekir. Varsayıma dayalı iddialar hükme esas alınamaz.