Bir inanç sözleşmesi iddiasını ispat için sunulan ve karşı taraftan (inanılan) alındığı iddia edilen bir mektup 'delil başlangıcı' sayılabilir mi? Delil başlangıcının varlığı, ispat hukukunda ne gibi bir sonuç doğurur?

Evet, sayılabilir. HMK m. 202'de tanımlanan delil başlangıcı, iddia edilen hukuki işlemin varlığına tam olarak ispat etmemekle birlikte, onu muhtemel gösteren ve kendisine karşı ileri sürülen kişiden (veya temsilcisinden) sadır olan bir belgedir. İnanılan tarafından yazılmış ancak imzalanmamış bir mektup, bu tanıma uyan klasik bir delil başlangıcı örneğidir. Delil başlangıcının varlığı, ispat hukukunda önemli bir sonuç doğurur: Normalde değeri itibarıyla senetle ispatı gereken (tanıkla ispatlanamayan) bir hukuki işlem, delil başlangıcı varsa, **tanık dahil her türlü delille** ispatlanabilir hale gelir. Yani, delil başlangıcı, tanıkla ispat yasağını ortadan kaldırır.