İçeriği belirsiz bir iddianameyle açılan davada, Yargıtay'ın temyiz aşamasında CMK m. 225/1'e aykırılık nedeniyle bozma kararı vermesinin temel sebebi nedir? Bu madde ile iddianamenin içeriği arasında nasıl bir hukuki bağ vardır?

Yargıtay'ın CMK m. 225/1'e aykırılıktan bozma kararı vermesinin temel sebebi, mahkemenin ancak iddianamede gösterilen fiil ve fail hakkında hüküm kurabilmesidir. CMK m. 225/1, 'Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir.' diyerek 'davasız yargılama olmaz' ilkesini somutlaştırmış ve yargılamanın sınırlarını çizmiştir. Eğer iddianame, sanığa isnat edilen fiili (eylemin ne olduğu, nerede, ne zaman, nasıl işlendiği) ve sevk maddelerini açıkça ve anlaşılır bir şekilde göstermiyorsa, 'hukuken geçerli bir iddianame' niteliği taşımaz. Dolayısıyla, ortada usulüne uygun açılmış bir dava yoktur. Mahkemenin böyle bir belgeye dayanarak yargılama yapıp hüküm kurması, CMK m. 225/1'in çizdiği sınırları aşması anlamına gelir ve bu durum, savunma hakkını da kısıtlayacağı için Yargıtay tarafından temel bir bozma nedeni olarak kabul edilir. (Bkz: Yargıtay 4. CD, 2021/6914 K.)