Devlet Güvenlik Mahkemelerinde (DGM) askeri üyenin bulunduğu bir heyet tarafından yargılanarak mahkum olan bir kişi, AİHM'e başvurmamış olsa dahi, aynı dosyada yargılanan ve AİHM'e yaptığı başvuru kabul edilerek hak ihlali kararı alan bir başka sanığın durumunu emsal göstererek yargılamanın yenilenmesini talep edebilir mi? Bu talebin hukuki dayanağı ve kabul edilebilirliği hakkında metinde yer alan görüşleri tartışınız.

Metindeki argümana göre evet, talep edebilmelidir. Normalde yargılamanın yenilenmesi bireysel bir haktır. Ancak DGM'de askeri üyenin bulunması gibi yapısal ve sistemik bir ihlal durumunda, sadece bireysel başvuru yapanın hakkından yararlanması, Anayasa'nın eşitlik ilkesine ve hakkaniyete aykırı bir sonuç doğurur. Metinde, AYM'nin Abdullah Altun gibi kararlarıyla AİHM'in DGM'lerdeki askeri üye varlığını bir ihlal sebebi saydığı içtihadının yerleştiği vurgulanmaktadır. Bu durumda, AİHM'e gitmemiş bir kişi, CMK m. 311/1-e'deki 'yeni olaylar veya yeni deliller' hükmüne dayanarak yargılamanın yenilenmesini talep edebilir. Burada 'yeni olay', AYM'nin veya AİHM'in aynı konudaki yerleşik hale gelmiş ve ihlalin varlığını kesin olarak ortaya koyan içtihadıdır. Yerel mahkemelerin bu talebi dar yorumlayarak reddetmesi, metinde eleştirilmekte ve bu durumun kendisinin de ayrı bir hak ihlali oluşturacağı savunulmaktadır.