Memurların disiplin soruşturması sürecinde, haklarında isnat edilen fiilin sübutu konusunda kesin ve inandırıcı delil bulunamaması durumunda, hangi evrensel hukuk ilkesi devreye girer? Danıştay'ın çelişkili tanık beyanlarına dayalı olarak verilen disiplin cezalarına bakışı nasıldır?

Disiplin soruşturmasında fiilin şüpheye yer vermeyecek şekilde kesin olarak ortaya konulamaması durumunda, ceza hukukunun da temel ilkelerinden olan ve hukukun genel ilkesi olarak kabul edilen **'şüpheden sanık yararlanır' (in dubio pro reo)** ilkesi devreye girer. Danıştay, yerleşik kararlarında, disiplin cezasının somut ve inandırıcı delillere dayanması gerektiğini vurgulamaktadır. Bu bağlamda, Danıştay, sadece çelişkili tanık beyanlarına veya soyut iddialara dayanılarak verilen disiplin cezalarını hukuka aykırı bulmakta ve iptal etmektedir. Fiilin, ceza verilecek kişi tarafından işlendiğinin şüpheye yer bırakmayacak şekilde ispatlanamaması halinde, şüphenin memur lehine yorumlanması ve ceza verilmemesi gerektiği kabul edilmektedir.