Anayasa Mahkemesi'nin (AYM) Yılmaz Çelik kararında, Hizb-ut Tahrir'in bir terör örgütü olup olmadığına ilişkin derece mahkemesi kararlarında hangi hakkın ihlal edildiği tespit edilmiştir? Bu ihlalin temel gerekçesi nedir?

AYM, Yılmaz Çelik kararında, derece mahkemelerinin Hizb-ut Tahrir'i bir terör örgütü olarak kabul ederken yeterli bir değerlendirme yapmadığını, kararlarını hangi temele dayandırdıklarını yeterince açık belirtmediklerini ve şablon cümleleri tekrar ettiklerini tespit etmiştir. Bu nedenle AYM, Anayasa'nın 36. maddesinde güvence altına alınan adil/dürüst yargılanma hakkı kapsamındaki **gerekçeli karar hakkının** ihlal edildiğine karar vermiştir. İhlalin temel gerekçesi, mahkumiyetin dayanağı olan 'örgütün terör örgütü niteliği' gibi temel bir konuda, mahkemelerin somut ve yeterli bir gerekçe sunamamış olmasıdır.