Anayasa Mahkemesi'nin bir bireysel başvuruda verdiği ihlal kararının 'objektif etkisi' ne anlama gelmektedir? Bu etki, başvuruda bulunmamış ancak benzer durumda olan diğer kişilerin kesinleşmiş dosyaları için bir 'yargılamanın yenilenmesi' sebebi teşkil edebilir mi? AYM'nin bu konudaki yorumu ve hukuki dayanağı nedir?

AYM kararlarının 'objektif etkisi', kararda ortaya konulan ilke ve esasların, ihlale neden olan kural, işlem veya kararların benzer durumdaki herkes için kaldırılmasını ve yeni ihlallerin önlenmesini gerektirmesidir. AYM, İbrahim Er kararında (2019/33281 B.N.), bir başvuruda verdiği 'yeniden yargılama' kararının, benzer konulu ve kesinleşmiş diğer davalarda 'yargılamanın yenilenmesi' sebebi sayılabileceğine hükmetmiştir. AYM, bu yorumunu CMK m. 311/1-e'de yer alan 'yeni olaylar' kavramını geniş yorumlayarak yapmıştır. Buna göre, aynı konuda verilen bir AYM ihlal kararı, diğer benzer dosyalar için 'yeni olay' niteliği taşıyabilir. Karşı oyda ise bu durumun kanuni bir dayanağının olmadığı ve yasal düzenleme gerektiği belirtilmiştir. Ancak AYM'nin çoğunluk görüşü, bireysel başvurunun etkinliğini sağlamak amacıyla bu yorumu benimsemiştir.