Müstehcenlik suçunda (TCK 226) 'ürün' ve 'üretim' kavramlarını, güncel teknolojiler (örn: internet üzerinden fotoğraf/video kaydetme) bağlamında, Yargıtay'ın bu fiillerin 'profesyonel olarak hazırlanmasını' veya 'ticari gaye ile yapılmasını' aramaması ilkesi çerçevesinde değerlendiriniz.

TCK Madde 226'da 'ürün' ve 'üretim' kavramları, suçun maddi konusu ve hareket unsuru olarak kritik öneme sahiptir. 'Ürün', Güncel Türkçe Sözlükte 'doğadan elde edilen, üretilen yararlı şey, mahsul' veya 'bir tutum veya davranışın ortaya çıkardığı şey' olarak tanımlanırken; 'üretim', 'belirli faaliyet ve işlemler sonucu yeni bir mal veya hizmet meydana getirme' anlamına gelir (Barandogan.av.tr/blog/mevzuat/tck-madde-226-mustehcenlik-sucu.html, Ceza Genel Kurulu - Karar: 2015/66). Yargıtay içtihadı (örn: Yargıtay Ceza Genel Kurulu 2015/66 K. ve Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/29886 E., 2017/2091 K.), bu kavramları güncel teknolojiler bağlamında oldukça geniş yorumlamıştır. Yargıtay, TCK 226/3-1. cümlesindeki suçun oluşumu için 'müstehcen görüntülerin profesyonel olarak hazırlanmasını' veya 'ticari gaye ile yapılmasını' aramamaktadır (Barandogan.av.tr/blog/mevzuat/tck-madde-226-mustehcenlik-sucu.html, Ceza Genel Kurulu - Karar: 2015/66). Bu durum, internet üzerinden (örn: bilgisayar kamerası ve özel yazılımla) çekilen çocuk pornografisi niteliğindeki görüntülerin, tek bir kişi tarafından kişisel amaçla çekilse veya depolansa dahi suçu oluşturduğunu ifade eder. Failin kimseye göstermeyecek olsa bile, bu görüntüleri yazı veya söz haline getirdiği anda suçu işlemiş sayılacağı kabul edilmiştir. Bu yorum, çocuk pornografisiyle mücadelede teknolojinin getirdiği yeni yöntemleri de kapsayarak, çocuğun korunmasını mutlaklaştırma amacını taşır.