Anayasa Mahkemesi'nin Bekir Sözen başvurusundaki kararına ilişkin karşıoy gerekçeleri (Başkan Zühtü ARSLAN, Üye Engin YILDIRIM, Üye M. Emin KUZ, Üye Yusuf Şevki HAKYEMEZ) ortaklaşa hangi temel ilkeye dayanarak çoğunluk kararına katılmamıştır? Bu ilkenin, yüksek yargı mensuplarının görev güvenceleri açısından taşıdığı önemi açıklayınız.

Anayasa Mahkemesi'nin Bekir Sözen başvurusundaki kararına ilişkin karşıoy gerekçeleri, ortaklaşa olarak 'mahkemeye erişim hakkı'nın ihlal edildiği temel ilkesine dayanarak çoğunluk kararına katılmamışlardır ( Karşıoy Gerekçesi, Başkan Zühtü ARSLAN, paragraf 7; Üye Engin YILDIRIM, paragraf 24; Üye M. Emin KUZ, paragraf 5; Üye Yusuf Şevki HAKYEMEZ, paragraf 4). Karşıoy sahipleri, Danıştay üyeliği görevinin kanunla sona erdirilmesine karşı başvurulabilecek bir yargı yolunun bulunmamasını temel sorun olarak görmüşlerdir. Özellikle, HSK'nın yeniden seçim kararına karşı yargısal denetim imkanının olmaması, başvurucunun katlanması gereken külfeti daha da ağırlaştırmakta ve mahkemeye erişim hakkına yönelik müdahalenin orantısızlığını pekiştirmektedir ( Karşıoy, Başkan Zühtü ARSLAN, paragraf 6; Üye Engin YILDIRIM, paragraf 16, 23). Bu ilke, yüksek yargı mensuplarının görev güvenceleri açısından hayati öneme sahiptir; zira hâkimlik teminatının (Anayasa m. 139) gerçek anlamda sağlanabilmesi, görevden alınma veya statü değişikliği gibi işlemlere karşı etkin bir yargısal denetim yolunun varlığına bağlıdır. Aksi takdirde, göreve son verme işlemlerinin keyfi olmamasını sağlamak ve yargı bağımsızlığını korumak zorlaşır.