CMK Madde 173'te düzenlenen kovuşturmaya yer olmadığına dair karara (KYOK) itiraz süreci, 'yeni delil' (CMK 172/2) kavramının yargılama hukuku açısından taşıdığı önemi ve 'kesin hüküm etkisi benzeri' sonuçları dikkate alarak nasıl bir hukuki güvence sağlamaktadır?

CMK Madde 173, KYOK'a karşı suçtan zarar görenlere iki haftalık süre içinde sulh ceza hâkimliğine itiraz hakkı tanıyarak bu kararlara 'yargısal bir nitelik' kazandırmıştır (Barandogan.av.tr/blog/mevzuat/cmk-madde-173.html, Ceza Genel Kurulu - Karar: 2018/643). Bu itiraz yolu, Cumhuriyet savcısının takipsizlik kararlarının hukuk güvenliği açısından denetlenmesini sağlamaktadır. 'Yeni delil' kavramı (CMK 172/2), KYOK'un 'kesin hüküm etkisi benzeri' bir sonuç doğurmasının temelidir. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2017/450 K. sayılı kararına göre, KYOK verildikten sonra, kanunun aradığı anlamda 'yeni delil' ortaya çıkmadıkça, aynı fiilden dolayı Cumhuriyet savcısı aynı işe tekrar el atamaz. 'Yeni delil', tek başına veya diğer delillerle birlikte bir suçun işlendiğini ispata yarayan, kovuşturmama kararının nedenini ortadan kaldıracak ve davanın açılmasını sağlayacak düzeyde suç şüphesini doğuran bir delil olmalıdır (Barandogan.av.tr/blog/mevzuat/cmk-madde-173.html, Ceza Genel Kurulu - Karar: 2017/450). Bu düzenleme, mükerrer soruşturmaların ve keyfi kamu davası açılmasının önüne geçerek hem şüpheli hem de adalet sistemi için hukuki istikrar ve güvence sağlamaktadır.