Yargıtay 18. Ceza Dairesi'nin 2017/984 K. sayılı kararına göre, kimliği meçhul şüpheli hakkında sadece müştekinin ifadesiyle KYOK verilmesi ve itirazın kabulüne karar verilmesi durumunda ne gibi bir hata yapılmış olur?

Yargıtay 18. Ceza Dairesi'nin bu kararına göre, sadece müştekinin ifadesi alınması haricinde gerekli soruşturma işlemleri yapılmadan (örneğin kimlik tespiti yapılmadan) kimliği meçhul şüpheli hakkında KYOK verilmesi ve itiraz merciinin CMK 173/3 uyarınca soruşturmanın genişletilmesine yönelik itirazı kabul etmek yerine CMK 173/4 uyarınca kamu davası açılmasına yönelik itirazı kabul etmesi hukuka aykırıdır. Soruşturma eksikliği giderilmeden kamu davası açılamaz. (Barandogan.av.tr/blog/mevzuat/cmk-madde-173.html, Yargıtay 18. CEZA DAİRESİ Esas: 2016/18280 Karar: 2017/984)