Anayasa Mahkemesi'nin çoğunluk kararına göre, Danıştay üyelerinin görevine kanunla son verilmesinin 'orantılılık' ilkesi açısından değerlendirmesi nasıldır?
Anayasa Mahkemesi çoğunluk kararına göre, Danıştay üyeliğine son verilmesinin yapısal değişikliğin getirdiği zorunluluk olduğu ve Danıştay üyeliği sona eren kişinin hâkimlik teminatından yararlanmaya devam ettiği gözetildiğinde, bu külfetin katlanılamaz derecede ağır olmadığı değerlendirilmiştir. Bu durumda başvurucunun mahkemeye erişim hakkına yapılan müdahalenin aşırı külfet yüklemediği ve orantılı olduğu sonucuna varılmıştır. ( Madde V, paragraf 87)