Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2017/450 sayılı kararında, aynı fiile ilişkin daha önce verilmiş ve kesinleşmiş bir KYOK kararı varken, Adalet Bakanlığı'ndan alınan 'kovuşturma izni'nin neden yeni bir dava açmak için yeterli olmadığı belirtilmiştir?

Çünkü karara konu olayda, eylemin avukatın 'görev suçu' olmadığı, basit güveni kötüye kullanma suçu olduğu kabul edilmiştir. Adalet Bakanlığı izni ise sadece avukatların görev suçları için bir soruşturma şartıdır. Eylem görev suçu olmadığından, alınan iznin hukuki bir anlamı ve etkisi yoktur. Bu nedenle, ortada hala kesinleşmiş bir KYOK kararı ve CMK m. 172/2'nin aradığı 'yeni delil ve merci kararı' şartının yokluğu durumu devam etmektedir. İzin, bu muhakeme şartının yerine geçemez.