Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2015/66 sayılı kararında, TCK m. 226/3'teki 'üretim' suçunun oluşumu için müstehcen ürünün 'profesyonel olarak hazırlanmasının aranmadığı' belirtilmiştir. Bu geniş yorumun arkasındaki temel hukuki ve sosyal politika gerekçesi nedir?

Temel gerekçe, kanun maddesinin korumak istediği hukuki yarardır. Maddenin asıl amacı, çocuğun cinsel sömürüye karşı korunması ve bir meta olarak kullanılmasının önlenmesidir. Eğer suçun oluşumu profesyonel ekipman veya ticari amaç gibi şartlara bağlansaydı, teknolojik gelişmelerle herkesin kolayca (örneğin bir cep telefonuyla) yapabileceği özel amaçlı çekimler cezasız kalırdı. Bu durum, kanunun koruma amacını etkisiz kılacağından, Yargıtay, çocuğun herhangi bir şekilde müstehcen bir ürünün objesi haline getirilmesini 'üretim' olarak kabul ederek geniş bir yorum benimsemiştir. (Bkz. Ceza Genel Kurulu - Karar: 2015/66)