Bir soruşturmada, Cumhuriyet Savcısı, şüphelinin eyleminin TCK'da suç olarak tanımlanmadığı (tipiklik unsurunun yokluğu) gerekçesiyle KYOK kararı vermiştir. İtiraz üzerine Sulh Ceza Hakimliği, eylemin aslında başka bir suç tipine uyduğunu düşünürse ne karar verir?

Eğer Sulh Ceza Hakimliği, dosyadaki delillerin, savcının gözden kaçırdığı başka bir suç tipi açısından kamu davası açılması için yeterli şüphe oluşturduğunu değerlendirirse, CMK m. 173/4 uyarınca 'itirazın kabulüne' karar verir. Bu durumda savcı, hakimliğin işaret ettiği suç tipi üzerinden iddianame düzenlemekle yükümlü hale gelir.