Anayasa Mahkemesi'nin Bekir Sözen kararında, üyeliği sona eren bir Danıştay üyesinin, başka bir idari göreve atandığında mali haklarının korunması (TCK m. 139), hâkimlik statüsünün getirdiği diğer güvencelerin (örneğin görev yeri güvencesi) kaybını telafi eder mi?

Anayasa Mahkemesi çoğunluk kararına göre, bu durum Anayasa'ya aykırılık oluşturmamaktadır. Karar, mali hakların korunmasını, hâkimlik teminatının önemli bir unsuru olarak görmüş ve yapısal değişiklik zorunluluğu karşısında statü değişikliğini meşru kabul etmiştir. Ancak karşı oylar, hâkimlik teminatının sadece mali haklardan ibaret olmadığını, görev güvencesinin ve statünün kendisinin de bu teminatın ayrılmaz bir parçası olduğunu ve bu kaybın telafi edilemeyeceğini savunarak, müdahalenin orantısız olduğunu belirtmişlerdir.