Bir Cumhuriyet savcısı, yürüttüğü soruşturmada şüpheli hakkında hem yeterli delil bulamadığı hem de eylemin şikayet süresinin geçtiği sonucuna varmıştır. KYOK kararının gerekçesinde bu iki nedeni de birlikte kullanabilir mi?

Evet, kullanabilir. CMK m. 172/1, 'yeterli şüphe oluşturacak delil elde edilememesi VEYA kovuşturma olanağının bulunmaması' diyerek iki ayrı durumu da KYOK nedeni olarak saymıştır. Kovuşturma olanağının bulunmaması (zamanaşımı, şikayet süresinin geçmesi, af vb.) bir 'muhakeme şartı' yokluğudur ve daha öncelikli bir nedendir. Savcı, her iki durumu da tespit etmişse, kararında ikisine de yer verebilir, ancak genellikle öncelikli olan usuli nedene (kovuşturma olanağının bulunmaması) dayanması daha isabetlidir.