Bir cinsel istismar eylemi sırasında mağdurun müstehcen görüntülerini kayda alan sanığın fiili, hem TCK m. 103 (cinsel istismar) hem de TCK m. 226/3 (müstehcen ürün üretimi) suçlarını oluşturmaktadır. Bu durumda TCK m. 44 (Fikri İçtima) neden uygulanmaz?

Çünkü TCK m. 44, 'tek bir fiil' ile birden fazla farklı suçun işlenmesi halinde uygulanır. Yargıtay, cinsel istismar eylemini (bedensel temas) ve bu eylemi kayda alma (üretim) eylemini ayrı ayrı fiiller olarak kabul etmektedir. Cinsel dokunulmazlığa yönelik eylem ile kayda alma eylemi, farklı zaman dilimlerinde farklı iradelerle gerçekleşen iki ayrı harekettir. Bu nedenle gerçek içtima kuralları uygulanır ve fail her bir suçtan ayrı ayrı cezalandırılır. (Bkz. Yargıtay 12. CD, 2021/2136 E., 2024/2115 K. kararı bu yöndedir.)