Bir KYOK kararına karşı yapılan itirazı inceleyen Sulh Ceza Hakimliği, 'kamu davasının açılması için yeterli şüphe' (CMK m. 170/2) kriterini değerlendirirken, şüphelinin mahkum olup olmayacağına dair bir kanaat belirtmeli midir?

Hayır, belirtmemelidir. Sulh Ceza Hakimliğinin görevi, bir mahkumiyet kararı için gerekli olan 'şüphelerin tam olarak yenilmesi' standardını aramak değildir. Hakimliğin görevi, dosyadaki delillerin, bir mahkemede yargılama yapılmasına ve delillerin tartışılmasına değecek nitelikte, makul bir 'yeterli şüphe' oluşturup oluşturmadığını denetlemektir. Mahkumiyet veya beraat olasılığına girmesi, görevini aşması anlamına gelir. (Bkz. Yargıtay 4. CD, 2017/19245 E., 2017/28182 K.)